¿Cuál es la mejor IA para programar? Guía rápida

Mira, colega, te voy a ahorrar las 47 horas de vídeos de YouTube y los artículos de relleno. He estado probando las principales IAs de código en entornos reales, con automatizaciones en Make.com, y te digo lo que funciona y lo que no. Sin teorías, sin humo. Solo resultados.

El podio de las IAs para programar (versión Nacho)

1. Claude (Anthropic) - El rey del código limpio

Si tuviera que quedarme con una para programar, sería Claude. No es la más rápida en respuestas, pero entiende contextos largos como nadie. En una automatización de Make.com que estaba montando para sincronizar un CRM con Google Sheets, Claude detectó un fallo lógico que ChatGPT pasó por alto. Eso vale oro.

2. GPT-4o - El todoterreno

Sigue siendo la más equilibrada. Para scripts de Python, expresiones regulares o refactorizar código viejo, va sobrada. Su integración con APIs es sólida y el soporte de plugins la hace versátil. Eso sí, a veces se enrolla con explicaciones que no le pides.

3. Gemini (Google) - El velocista

En velocidad de respuesta gana por goleada, y su manejo de código en contexto es decente. Pero ojo: en proyectos complejos de automatización, a veces mete la pata con variables o nombres de funciones. Úsala para cosas rápidas, no para arquitectura seria.

Prompts que funcionan de verdad

Aquí van los prompts que uso yo en mi día a día. Copia y pega, colega:

Para refactorizar código sucio:

Tengo este código en [lenguaje] que funciona pero es un desastre. Refactorízalo para que sea más legible y eficiente, explicando los cambios clave en español. No me des teoría, solo el código mejorado y una lista de qué has cambiado.

Para automatizar en Make.com:

Estoy montando una automatización en Make.com que conecta [herramienta A] con [herramienta B]. Dame el JSON de configuración para el webhook y los pasos exactos para manejar errores. Sé específico con los nombres de los módulos.

Para depurar errores:

Este código me da el error [pega el error]. Está en [lenguaje/framework]. Analiza las posibles causas y dame 3 soluciones ordenadas por probabilidad. No me des ejemplos genéricos, aplica a mi caso específico.

Para generar scripts de automatización:

Crea un script en Python que automatice [describe la tarea]. Debe incluir manejo de errores, logging y que funcione con la API de [servicio]. Dame el código completo y las instrucciones de instalación de dependencias.

Para integrar con Make.com:

Necesito un webhook que reciba datos de [fuente] y los transforme para enviarlos a [destino] vía Make.com. Dame el código del webhook y el ejemplo de payload de entrada y salida.

Mi veredicto sin anestesia

Para el trabajo serio de programación: Claude. Para velocidad y tareas simples: Gemini. Para el equilibrio entre todo: GPT-4o. Pero si estás metido en automatizaciones con Make.com, no lo dudes: Claude es tu mejor compañero.

Y una cosa más: no te cases con ninguna. Estas herramientas evolucionan cada mes. Usa la que te haga más productivo, no la que más de moda esté.

Y tú, ¿qué usas para programar? ¿Eres del equipo Claude o del GPT? Cuéntamelo en los comentarios.